home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ QRZ! Ham Radio 4 / QRZ Ham Radio Callsign Database - Volume 4.iso / digests / antenna / 940251.txt < prev    next >
Internet Message Format  |  1994-11-13  |  11KB
  1. Date: Mon,  8 Aug 94 04:30:14 PDT
  2. From: Ham-Ant Mailing List and Newsgroup <ham-ant@ucsd.edu>
  3. Errors-To: Ham-Ant-Errors@UCSD.Edu
  4. Reply-To: Ham-Ant@UCSD.Edu
  5. Precedence: Bulk
  6. Subject: Ham-Ant Digest V94 #251
  7. To: Ham-Ant
  8.  
  9.  
  10. Ham-Ant Digest              Mon,  8 Aug 94       Volume 94 : Issue  251
  11.  
  12. Today's Topics:
  13.                       chimney mounted verticals
  14.                    ftp's for antenna design needed
  15.                     Ham-Ant Digest V94 #250 -Reply
  16.             how to build a single band vertical? (2 msgs)
  17.                           JPole fundamentals
  18.          Ladder line length (was Re: G5RV grounding question)
  19.                          MFJ vs. AEA IsoLoop?
  20.  
  21. Send Replies or notes for publication to: <Ham-Ant@UCSD.Edu>
  22. Send subscription requests to: <Ham-Ant-REQUEST@UCSD.Edu>
  23. Problems you can't solve otherwise to brian@ucsd.edu.
  24.  
  25. Archives of past issues of the Ham-Ant Digest are available 
  26. (by FTP only) from UCSD.Edu in directory "mailarchives/ham-ant".
  27.  
  28. We trust that readers are intelligent enough to realize that all text
  29. herein consists of personal comments and does not represent the official
  30. policies or positions of any party.  Your mileage may vary.  So there.
  31. ----------------------------------------------------------------------
  32.  
  33. Date: Thu, 4 Aug 1994 14:18:43 GMT
  34. From: nntp.ucsb.edu!library.ucla.edu!europa.eng.gtefsd.com!newsxfer.itd.umich.edu!zip.eecs.umich.edu!yeshua.marcam.com!usc!elroy.jpl.nasa.gov!lll-winken.llnl.gov!fnnews.fnal.@@ihnp4.ucsd.edu
  35. Subject: chimney mounted verticals
  36. To: ham-ant@ucsd.edu
  37.  
  38. I'd like to get some input on mounting a vertical on a chimney (traditional
  39. TV antenna location). My chimney is in excellent condition and is
  40. reasonably large (about 4 feet X 3 feet at the top). It is also about
  41. 33 feet tall. I am considering an R5 or R7 or GAP Eagle. Anyone have
  42. experience (good or bad!) with this type of installation?
  43.  
  44.                 John Walker
  45.                 N2ZGC/AA
  46.  
  47. ps. Just passed the code test at 13WPM. My test was multiple choice. IMHO
  48. someone who is "stuck" at 10WPM could pass a multiple choice
  49. test at 13WPM.
  50.  
  51. ------------------------------
  52.  
  53. Date: 6 Aug 1994 12:52:24 GMT
  54. From: ihnp4.ucsd.edu!news.acns.nwu.edu!math.ohio-state.edu!howland.reston.ans.net!europa.eng.gtefsd.com!sundog.tiac.net!news.sprintlink.net!tequesta.gate.net!inca.gate.net!optronic@network.ucsd.
  55. Subject: ftp's for antenna design needed
  56. To: ham-ant@ucsd.edu
  57.  
  58. If anyone knows where I can get some shareware programs for antenna 
  59. design, I would appreciate it.  Also if you know of any good but 
  60. reasonably priced commercial programs (for PC) I'd like your opinions on 
  61. those too and where to buy.
  62.  
  63. Thanks, 73,   
  64.  
  65. Bob B.   KE4PGM     optronic@gate.net
  66.  
  67. ------------------------------
  68.  
  69. Date: 7 Aug 94 13:20:13 GMT
  70. From: news-mail-gateway@ucsd.edu
  71. Subject: Ham-Ant Digest V94 #250 -Reply
  72. To: ham-ant@ucsd.edu
  73.  
  74. I'm on vacation until August 22.  I'll read your message and reply
  75. when I return.  If you need assistance with Emission Monitoring or
  76. Stack Testing, please contact Jerry Keefe or Jack Harvanek.  Thanks
  77.  
  78. Alan Hicks
  79.  
  80. ------------------------------
  81.  
  82. Date: 5 Aug 1994 16:23:29 GMT
  83. From: ihnp4.ucsd.edu!ucsnews!newshub.sdsu.edu!nic-nac.CSU.net!charnel.ecst.csuchico.edu!yeshua.marcam.com!zip.eecs.umich.edu!umn.edu!newsdist.tc.umn.edu!uum1!aug2.augsburg.edu!petit@network.
  84. Subject: how to build a single band vertical?
  85. To: ham-ant@ucsd.edu
  86.  
  87. Most railroad antennas are 1/4 wave or the fire-cracker shortened
  88. verticals (which are far less efficient than what you have).  I recommend
  89. the Larson LM-150 5/8ths vertical as high as you can get it. It will be
  90. better magnetically mounted to the roof of your truck than hard mounted
  91. to the toolbox. This antenna is about 40" tall and knocks the socks off
  92. 1/4 wave and scanner (wide band) antennas.  A 1/2 wave antenna does not
  93. have the impedance to match the coaxial cable and input to your receiver.
  94. It is no more efficient than a 1/4 wave (whose impedance matches). For
  95. 160 Mhz your vertical element should be 18" long on a 1/4 wave ground
  96. plane antenna. For information on a home-brew 5/8ths wave vertical see
  97. the antenna projects chapter in the ARRL handbook. It requires a 36" rod
  98. for a vertical element and a coil at the base of the antenna with about
  99. 10 turns of #10 or #12 wire. The coil must be made to withstand the wind
  100. load on top of your car; which is why I recomment a commercial antenna
  101. like the one from Larson. 
  102.  
  103. In case you haven't discovered -- elevation is everything. Go to the top
  104. of a hill and listen and you will hear far more than if you use any
  105. exotic antenna. Most locomotive radios run 25 to 45 watts and have very
  106. inefficient antennas (mobile units are about the same). You will hear the
  107. dispatcher because they are on high towers, but will not hear the trains
  108. beyond about 10 miles. If you go to the top of a hill, you will hear
  109. trains, hand-helds, mobiles, defect detectors, etc. at distances far
  110. greater.
  111.  
  112. ------------------------------
  113.  
  114. Date: Sat, 6 Aug 1994 13:46:58 GMT
  115. From: ihnp4.ucsd.edu!news.acns.nwu.edu!math.ohio-state.edu!cs.utexas.edu!convex!news.duke.edu!concert!hearst.acc.Virginia.EDU!saips.cv.nrao.edu!news.cv.nrao.edu!dwells@network.ucsd.edu
  116. Subject: how to build a single band vertical?
  117. To: ham-ant@ucsd.edu
  118.  
  119. In article <31tp21$qqm@aug2.augsburg.edu> Noel Petit
  120.     <petit@augsburg.edu> writes:
  121.     [some helpful comments about 5/8-wave whips and height deleted]
  122.  
  123. Sophisticated forms of mag-mount whips are appropriate for
  124. automobiles, but for home use one might consider using even more
  125. sophisticated antenna designs. Several years ago I asked a friend who
  126. is an electrical engineer and who is active in 2-meter amateur radio
  127. about high-performance 2-meter base station antennas. My thinking was
  128. that the RR band is only 10% higher frequency than the 2-meter band,
  129. so maybe we railfans can take advantage of the size and sophistication
  130. of the 2-meter market.
  131.  
  132. My friend gave me a copy of an advertisement from Advanced Electronic
  133. Applications (Lynnwood, WA, 206-775-7373) for their model ISO-144
  134. "IsoPole" antenna; price in 1991 was $60. The antenna consists of
  135. several conical elements stacked on top of each other along a mast 125
  136. inches high; it has 50-ohm output impedance and apparently has no
  137. ground plane elements.  The ad asserts "maximum gain possible for [the
  138. length]", "zero-degree angle of radiation for maximum range", "typical
  139. SWR less than 1.4 to 1 or better across the entire band". Frequency
  140. coverage is said to be 135-160 MHz, which just barely includes the RR
  141. band at 160-161. It also says "2:1 VSWR bandwidth: 10 MHz @ 146 MHz",
  142. but I don't understand whether or not that would be a bad thing (at
  143. 160-161 we would be more than 10 MHz from 146).
  144.  
  145. I am interested in putting an antenna on the roof of my house,
  146. probably attached to the chimney, to operate with my scanner in the RR
  147. band. Are the claims and specifications quoted above reasonable from a
  148. technical point of view, and will an antenna like the one described
  149. above give enough performance gain at 160-161 MHz to justify its price?
  150. Are there better possibilities?
  151.  
  152. My friend also remarked "use a quality coax, can get losses". How
  153. important is this factor, and are any types or brands especially
  154. recommended? In my case, the cable run down through the attic to my
  155. basement shop will be at least 50 feet.
  156. --
  157.   Donald C. Wells         Associate Scientist         dwells@nrao.edu
  158.                     http://fits.cv.nrao.edu/~dwells
  159.   National Radio Astronomy Observatory                +1-804-296-0277
  160.   520 Edgemont Road,   Charlottesville, Virginia       22903-2475 USA
  161.  
  162. ------------------------------
  163.  
  164. Date: Sun, 7 Aug 1994 02:12:24 GMT
  165. From: ihnp4.ucsd.edu!dog.ee.lbl.gov!agate!library.ucla.edu!csulb.edu!csus.edu!netcom.com!netcom16!faunt@network.ucsd.edu
  166. Subject: JPole fundamentals
  167. To: ham-ant@ucsd.edu
  168.  
  169. OK, one more question about this:  Do any (or all) antenna analysis
  170. programs successfully model a Jpole?
  171. 73, doug
  172.  
  173. ------------------------------
  174.  
  175. Date: 5 Aug 1994 23:40:50 GMT
  176. From: agate!howland.reston.ans.net!europa.eng.gtefsd.com!news.umbc.edu!eff!news.kei.com!ssd.intel.com!chnews!scorpion.ch.intel.com!cmoore@ames.arpa
  177. Subject: Ladder line length (was Re: G5RV grounding question)
  178. To: ham-ant@ucsd.edu
  179.  
  180. In article <31u5n9$2ri@newsgw.mentorg.com>,
  181. John Bate <jbate@rtp-nc.mentorg.com> wrote:
  182. >
  183. >I am using 450 ohm ladder line on my 80 1/2 wave dipole fed by a 9:1
  184. >balun. The balun is fed by a short (2') length of 50ohm coax.
  185. >For some reason my SWR is very high (3-oo) on all bands except 10m.
  186. >john  (ki7hs/4)
  187.  
  188. Hi John, Consider the following discussion to be approximations only. 
  189. Assume your 80m 1/2 wave dipole has an impedance of 50 ohms on 4 MHz. 
  190. Your SWR will be 9/1 (450/50) and there's absolutely nothing wrong
  191. with that SWR. 100 ft. of ladder-line is just about 1/2 wavelength 
  192. at that frequency taking velocity factor into account so your 9/1 
  193. balun is seeing about 50 ohms. 50/9 is 5.5 ohms so you also have
  194. a 9/1 SWR on your 50 ohm coax and your transmitter will see that 5.5
  195. ohms unless you have an antenna tuner. You will probably have a high
  196. SWR on all bands... The only way you can get a low SWR is to have the
  197. antenna impedance be near a purely resistive 450 ohms and I don't think
  198. that happens on any band. You were probably just lucky on 10m. 
  199.  
  200. I think you are assuming that if you have a 450 ohm transmission
  201. line, you will be looking into 450 ohms at the generator end and that
  202. is not a valid assumption. The impedance you see can be almost any 
  203. complex number on the Smith Chart and there's a bunch of 'em.
  204.  
  205. A combination of ELNEC and MicroSmith will model your antenna system
  206. and give you an idea of what you are up against. You have a good,
  207. efficient system there but your internal tuner may not have the range
  208. to match what you need to match. If it does, quit worrying and enjoy.
  209. If it doesn't, you need a broader range antenna tuner than the internal 
  210. one.
  211.  
  212. 73, Cecil, KG7BK, OOTC  (Not speaking for Intel)
  213.  
  214. ------------------------------
  215.  
  216. Date: 7 Aug 1994 04:03:51 GMT
  217. From: newsgate.watson.ibm.com!watnews.watson.ibm.com!fo!uri@uunet.uu.net
  218. Subject: MFJ vs. AEA IsoLoop?
  219. To: ham-ant@ucsd.edu
  220.  
  221. Hi,
  222.     Opinions and comments are sought: how do you
  223.     compare IsoLoop with MFJ 17<whatever it is>?
  224.     Experience? Is it really pain in the <there>
  225.     to tune the thing? Does it take forever to 
  226.     sweep the band? 
  227.  
  228.     Thanks! [E-mail replies are appreciated.]
  229. --
  230. Regards,
  231. Uri.        uri@watson.ibm.com     N2RIU
  232. ------------
  233. <Disclaimer>
  234.  
  235. ------------------------------
  236.  
  237. End of Ham-Ant Digest V94 #251
  238. ******************************
  239.